一篇来自于《纽约时报》的文章向我们介绍了关于Dan Savage的www.Sourcetool.com网站的故事,以及该网站是如何因googleadwords广告质量评分算法而遭受损失的。

  该文章讨论了搜索关键词广告中的一些问题。Savage在google上投放了adwords广告将其流量引到www.Sourcetool.com上。然后通过网站访客点击adsense广告进行赚钱。现在问题出现了,当google采用了他们的链接直指页面质量评分之后,每次一个直接的网页更新动作都会影响到Savage投放的adwords最小竞价金额,这也就意味着adwords广告的每次CPC金额不断上升,这样一来他就无法靠其网站上的adsense广告赚钱了。

  现在Dan Savage为adwords广告的每次点击支付1-10美金不等,而以前该金额只有0.01美金。而每当有访客在他网站上点击一次adsense广告,google就付给他10美分。一旦google提高他的最低竞价金额,他就再也无法赚取用户点击一次所带来5美分的差价了。

  Google告诉Savage,他的链接直指页面质量非常低,而这也就是他adwords广告竞价底线升高的原因。但该网站和纽约时报报道的“一周AdSense网站”是同一个网站。因此一个网站到底该如何定义它的质量呢,仅仅是依靠google的算法吗?

  Savage认为其主要原因就是google认为他的网站对google造成了一定的威胁。

  他认为google并不喜欢他的网络目录因为它本身就是一个搜索引擎。尽管网站所涉及的搜索领域远远小于google的,但是google发现他仍然是个竞争对手。

  值得一提的是,Sourcetool.com已经直接跟business.com杠上了(business.com是google其中一个的内容合作伙伴),作为google的内容合作伙伴,也就意味着该网站将得到更多额外的广告收入因为google直接将AdWords 广告 AdSense 广告指向这个网站。

  Dan Savage估计很难赢这场官司了,但无疑他在媒体面前炒作了一把。很长一段时间以来,广告商总是对google的质量评分机制不满意。而google则表示他们想要最佳的付费和免费的搜索结果。这究竟是google的垄断,还是真的以搜索质量为王呢?

 

版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处!

或者:王通

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Post Navigation