Adwords 中共有三种匹配形式:广泛匹配,词组匹配和精确匹配(有时候也叫完全匹配),覆盖面是广泛大于词组大于精确。打个形象点的比喻,广泛匹配像炸弹,投放之后,捎边带角的都能够炸到,谁都跑不了;词组匹配像散弹枪,虽然打出去也很分散,但你被赋予了更多的控制能力;最后的精确匹配像狙击步枪,它只会命中所瞄准的那个关键词。

MSN 的Adcenter和Google Adwords一样,也是三种匹配形式,作用类似,(MSN的操作界面……很麻烦,更改100个词的匹配形式就要点个200,300次),其它的搜索营销平台,Yahoo的关键词投放是两种匹配形式,分Standard和Advanced,Standard 和Adwords中的完全匹配类似,但更宽泛点,也包括这个词的复数形式和误拼,Advanced 和广泛匹配类似。至于百度,和Yahoo类似也是两种匹配,只不过做的更烂,两种匹配形式由是否开智能匹配控制,如果开了智能匹配,就类似广泛匹配,而如果没有开,那就是精确匹配,需要做大量的长尾词才能完成覆盖(逼我们开智能)。总而言之,Adwords的关键词匹配框架是最好的。

Adwords的默认匹配形式是广泛匹配,也就是可以让我们花钱最多的那种,去年曾经放出风来说会以自动匹配来代替广泛匹配做为默认匹配,当那天到来的时候,大家记得小心就是了。

下面我们分别对Adwords的这三种匹配形式做解析:

广泛匹配

当使用广泛匹配投放某个关键词的时候,用户不论是搜索这个关键词,还是搜索包含这个关键词的关键词,还是这个关键词的单复数形式、同义词等相关变体,广告都有可能被触发。

什么时候我们需要用到广泛匹配呢?答案是账户投放初期或者关键词的利润特别高的时候,在账户投放初期,我们对可能的关键词表现缺乏把握,和用户可能搜索的花样繁多的搜索词汇相比,我们的想象力和经验是非常贫乏的,这个时侯我们就需要广泛匹配去保证我们的广告覆盖,你不需要编制详尽的关键词列表,另外,如果这个关键词的利润特别高,你当然不希望放过任何一个相关的流量,这时候,请使用广泛匹配吧。

至于广泛匹配的缺点,首先是广泛匹配状态下,往往很难评判关键词的真实表现。在开广泛匹配的时候,我们一般要求三种匹配形式都打开,为什么呢,当三种匹配形式都打开时,可以在不改动覆盖面(词组和精确匹配能覆盖到的,广泛匹配也能覆盖到)的前提下,获得尽可能多的数据,原来我们只有一条数据,现在有三条,你可以看到哪些是词组来的,哪些是完全匹配来的,这样更方便我们做出营销的决策。

广泛匹配的第二个缺点是它的匹配面是非常的宽泛,以至于很难控制,搜索词只要和你设置的关键词部分相符,广告就有可能被触发,在有的情况下,搜索词和设置的关键词完全不相符,风马牛不相及,仍然可以触发广告,下面是一个例子。

我们这个博客(adwordso.com)投放的广告,关键词设定的是adwords及相关长尾,现在我在Google 中搜索‘群’这个词,我们的广告出现了,如下图:

 

 

我的关键词列表里,没有任何和群相关的内容,这种现象是怎么出现的呢,是因为我在搜索群之前,搜索过一次adwords,Google 会根据前后搜索的相关性显示广告,当然,这次广告的展示当然会算到广泛匹配里。

这种现象我们当然可以用搜索的智能化来解释,但有的时候它真的很武断。

词组匹配

当用户搜索词包含了我们设定的关键词的时候,广告就会显示,这里要注意的一点是,关键词中各个词(如果包含多个词的话)顺序是要求一致的,如果这个顺序发生了改变,就不会触发广告。

词组匹配是我最喜欢使用的匹配形式,相对于精确匹配,它的覆盖面更加宽泛,相对于广泛匹配,则有着更强的控制力。

如果说有一种匹配形式可以在账户中单独使用而不需要其它匹配形式相配合,那就是词组匹配。

词组匹配的符号是”"

精确匹配

精确匹配是当用户的搜素词和你设定的关键词完全一样的时候,广告才会展示。

精确匹配是匹配形式的另外一个极端,如果你完全只使用精确匹配(真是个控制狂),那么你需要做相当相当多的长尾才能保证覆盖。并且即使做了很多的长尾,我们也永远无法完全罗列用户用以搜索我们产品和服务的词汇,所以损失一部分潜在的购买者是必然的。

 

版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处!

或者:王通

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Post Navigation